变压器围栏，电力伸缩围栏

　　宿先生反映马连道三巷路途中心是一道铁栅门，往常都是敞开的，但上一年铁栅门换成了铁大门，路途被封堵：

　　宿先生：这条路老百姓走了几十年了，旧栅门曩昔是早6点到晚上12点开门，上一年暑假期间这个铁栅门全换新的了，也做了比较规范的小门。上一年6月份的一天，忽然他把铁栅门的小门锁上了。

　　宿先生反映的这条小路东侧是依莲轩小区，西侧是马连道中里三区，往北走是西城区三义里小学，宿先生说，铁门封上，孩子上学只能绕行马连道五巷，非常不方便：

　　宿先生：每天要从这走的三义里小学的孩子大约有六七百人，连家长大约1000多人，再加上上班族、上幼儿园的都要走这个小门。走三巷像咱们送孩子走五六分钟就到了，要走五巷绕着就得走十二、三分钟，关键是五巷交通堵塞，动不动就堵，道太窄，安全危险危险太大。

　　马连道中里社区居委会的作业人员和记者说，是因为马连道中里三区实践有两家产权单位，由两家物业公司办理，物业公司用铁门阻隔出了各自的办理区域：

　　作业人员：这两个小区都是国资体系的，那个门是两个物业办理小区的分界线，别的小区这个门不开是因为咱们这的居民开过居民会，然后经过民意调查，居民强制要求给关闭的。

　　但宿先生表明，北京市2020年修订的地图和高德地图上都显现这是一条路途，他以为，这条路不该该被小区圈为己有。

　　记者也向属地广外大街办事处了解了状况，作业人员转发给记者的12345热线回复单中写道：经北京市规划和自然资源委员会西城分局核对，这条路途在2006版控制性具体规划中不属于市政路途用地。

　　这条路途究竟是不是小区内部路途？两边各不相谋，记者又询问了北京市规划和自然资源委员会西城分局，作业人员表明，之前给大街的回复根据的是2006版《北京中心城控制性具体规划》，但本年8月30日，《首都功用核心区控制性具体规划（街区层面）（2018年—2035年）》发布，依照最新发布的规划，这条路途或许被归入了市政路途：

　　作业人员：其时咱们用体系查的咱们往常作业顶用的2006版控规，在2006版控规里面那条小路不是规划路，这次您来了电话今后咱们也去请示了一下领导，领导说核心区控规前两个月不是现已经中心赞同赞同了吗？现在要用新的核心区控规，可是咱们体系里并没有，咱们又去相应的部分去问了一下，核对了一下这条路，我不能说非常精确，但95%核对出来那个方位是按现状把这条路给归入到市政路的体系里了。可是假如产权单位手里有比如说用地证土地证，有建议权力的话，那他也或许有这个建议。

　　为了进一步承认这条路途的性质，记者也给北京市规划和自然资源委员会发了采访函，作业人员表明核实状况后会进行回复。

　　关于这条争议中的小路，宿先生坦言，他们真实介意的是它关于居民出行的便利性：

　　宿先生：你怎样把本来几十年走的路你给截断了？咱就抛弃争议，不说是路，也不说是小区，你就早上开半小时，处理这帮困难白叟困难孩子的事，和谐这个事。

　　周胜：这个路假如说在小区红线范围内的话，那就是小区办理的问题了，内部能够去关闭，能够去跟他交流，就上下学这一段时刻大约一个小时左右会集的经过，往常他能够关掉。关键是谁决议封的，假如是物业他封的，其实物业他就能够决议，假如说业主我们经过要把它封掉，那本来是怎样程序，你或许还得走这个程序。但假如说不在红线范围内，按理说他不能去封。